Un bouclier fiscal qui profite principalement aux plus riches

Dans le débat animé autour d'un bouclier fiscal de plus en plus controversé , l'UMP fait preuve d'une sacrée mauvaise foi en affirmant jeudi dernier (le 2 avril, ce n'était donc pas un poisson!) que ce dispositif fiscal "n'est pas un instrument au bénéfice des plus riches" puisque "60% des bénéficiaires ont des revenus modestes". Et pourtant, l'analyse de l'AFP, publiée sur le site des Echos le jour même, démontre exactement l'inverse.
S'il faut retenir juste quelques chiffres, le premier montre que le coût pour la collectivité, et le bénéfice moyen paraissent "raisonnables" : 16.350 contribuables bénéficient du bouclier fiscal, pour moins de 600 millions de remise d'impôt (585,6 exactement), ce qui donne une moyenne de 35.816 € par bénéficiaire. Mais cette analyse masque une profonde disparité : plus de la moitié des bénéficiaires (53%) n'est pas assujetti à l'ISF, ceux-ci ne percevant que 4,8 millions d'euros, soit 0,8% du total distribué !

35 heures : 10 ans déjà !

Nicolas Sarkosy est un grand stratège. Il sait que la meilleure des défenses, c'est l'attaque. C'est ainsi qu'en déplacement à Marignane jeudi 4 mars dernier, le Président de la république en profitait pour critiquer une nouvelle fois les 35 heures en les rendant responsables de tous les maux, notamment d'avoir "tué l'industrie française". Une accusation fantaisiste, pour ne pas dire ridicule.
C'est ce que sous entendait en substance le porte-parole du PS, Benoit Hamon, précisant que "la France a créé 70.000 emplois dans l’industrie entre 1997 et 2002" sous le gouvernement de Lionel Jospin, alors qu’"elle en a détruit 500.000 depuis". Plus globalement, dans l'économie française, les analystes reconnaissent la création de 350 à 400.000 emplois entre 1997 et 2002, des chiffres jamais égalés et confirmés par de nombreuses enquêtes de la DARES et de l'INSEE. Certes, l'économie était alors en pleine croissance, mais l'ampleur est alors colossale, bien supérieure à ce qui se passait même durant les 30 glorieuses.

Quelques définitions utiles par les temps qui courent

Népotisme : tendance d'un homme occupant une haute position à privilégier les membres de sa famille.
Selon Wikipédia, le népotisme (emprunt à l'italien nepotismo, de nipote, « neveu ») est la tendance de certains papes, et par extension de certains dirigeants, à favoriser l'ascension de leur famille ou leur entourage dans la hiérarchie dont ils sont le sommet.
Clanisme : organisation sociale dont la structure est fondée sur des clans (classe sociale fermée).
Méritocratie : système hiérarchique fondé sur le mérite des individus.

On se demandent pourquoi une recherche sur "néoptisme" dans Google nous amène à un résultat sur deux qui nous parle des Sarkozy. Peut-être parce que "ensemble, tout devient possible". Ensemble..., entre membres de la caste Sarkozy ?

Je veux une République irréprochable

Dernière nouvelle ! Nous sommes le 23 octobre, Jean Sarkozy a renoncé à la Présidence de l'EPAD et se contentera d'un poste au conseil d'administration.
Parmi les myriades de réactions et railleries qui circulent sur Internet, voici ma préférée, publiée sur le site legrandsoir.info. S'il ne faut lire qu'un seul commentaire, choisissez ce-lui ci, signé d'un certain Viktor DEDAJ : http://www.legrandsoir.info/Moi-Jean-S-enfant-sans-Defense.html