Live Nation : de plus en plus loin, de plus en plus inquiétant...

Live Nation, puissante société de production de spectacles, s'est installée en France en 2006 grâce au rachat de la société de production de Jackie Lombard, puis en créant une filiale Live Nation Festival qui a racheté la majorité des parts du festival d'Arras. Ce rachat a fait grand bruit ces dernières semaines après l'éviction rocambolesque de France Leduc de la direction de ce festival qu'elle avait créé, qui quitte donc Live Nation après avoir négocié la vente des dernières parts dont elle était encore propriétaire[1].

Sociétés Publiques Locales : des sociétés de droit privé détenues par le secteur public !

Sur le coup, c'est vrai, j'ai immédiatement pensé : ça y est, encore un coup des ultra-libéraux, genre Madelin, même si aujourd'hui, le président Sarkozy a largement démontré ses capacités en la matière. Je l'avoue, j'ai fait de l'anti-sarkozisme primaire. Car la loi, votée très largement au Sénat comme au Parlement, est proposée par des socialistes et des communistes. De quoi s'agit-il ? Les SPL sont dérivées des Société Publiques Locales d'Aménagement qui avaient été créees par une loi de 2006, permettant à des collectivités locales ou leurs groupements d'être les actionnaires à 100% de sociétés de droit privé montées pour des projets d'urbanisme.

Les associations et les entreprises pas logées à la même enseigne concernant les aides d'Etat

Reprise intégrale de l'article publié par localtis.info concernant une obligation de reversement d'une subvention perçue par FagorBrandt. Lire ce genre de chose quand on sait dans le même temps le formalisme qui peut être exigé d'une association qui perçoit un total de subvention de même pas 100.000 € par an..., y'a de quoi se révolter. Sans doute nous expliquera-t-on une fois encore que c'est normal de soutenir l'économie qui crée des emplois et de la richesse. Un beau mensonge de plus : car l'économie sociale et solidaire, en cette période de crise, continue à créer de l'emploi, et en réalité 2 fois plus vite que dans le reste du secteur économique, emploi qui représente aujourd'hui plus de 10% de l'emploi total.

La création d'entreprises, phénomène en hausse notamment dans le secteur culturel

Pourquoi faut-il une crise sans précédent pour voir ainsi les chiffres de la création d'entreprises s'envoler littéralement ? Certes, le phénomène est généralisé. La France n'est certainement pas saisie d'une soudaine envie d'entreprendre -on pourrait même penser qu'avec la crise, les entrepreneurs soient plutôt refroidis- mais les effets combinés du chômage, de la vie chère qui rend le quotidien des français moyens de plus en plus dur, et l'aubaine du statut d'autoentrepreneur participent à un élan généralisé pour l'entrepreneuriat. Des chiffres à étudier de plus près, comme ceux publiés par l'ACRE, l'agence pour la Création et la Reprise d'Entreprises et qui concernent l'analyse de la période de février 2009 à février 2010. Ces données sont issues des chiffres publiés par l'INSEE et accessibles ici.

35 heures : 10 ans déjà !

Nicolas Sarkosy est un grand stratège. Il sait que la meilleure des défenses, c'est l'attaque. C'est ainsi qu'en déplacement à Marignane jeudi 4 mars dernier, le Président de la république en profitait pour critiquer une nouvelle fois les 35 heures en les rendant responsables de tous les maux, notamment d'avoir "tué l'industrie française". Une accusation fantaisiste, pour ne pas dire ridicule.
C'est ce que sous entendait en substance le porte-parole du PS, Benoit Hamon, précisant que "la France a créé 70.000 emplois dans l’industrie entre 1997 et 2002" sous le gouvernement de Lionel Jospin, alors qu’"elle en a détruit 500.000 depuis". Plus globalement, dans l'économie française, les analystes reconnaissent la création de 350 à 400.000 emplois entre 1997 et 2002, des chiffres jamais égalés et confirmés par de nombreuses enquêtes de la DARES et de l'INSEE. Certes, l'économie était alors en pleine croissance, mais l'ampleur est alors colossale, bien supérieure à ce qui se passait même durant les 30 glorieuses.

Auto-entrepreneurs : un an après

Alors qu'il faudra encore plusieurs semaines avant de disposer d'un bilan chiffré précis sur cette première année d'existence du statut d'auto-entrepreneur, on peut déjà constater que le miracle n'aura probablement pas eu lieu. J'ai déjà écrit ici pour exprimer les risques et menaces liés à ce statut[1], et de nombreuses voix se font entendre pour appeler à la vigilance.
Pendant ce temps, de nouvelles dispositions apparaissent en 2010, permettant aux professionnels inscrits comme libéraux, relevant de la CIPAV et déjà installés sous le régime de la micro-entreprise, de rallier ce statut, et parallèlement à exiger des auto-entrepreneurs qui exercent à titre principal une activité artisanale de s'immatriculer au répertoire des métiers dès le 1er avril prochain[2].

Autoentreprendre : entre mythe et réalité

Hervé Novelli et Christine Lagarde s'en réjouissent[1], un nouveau record est tombé en septembre dernier avec 56.548 créations d'entreprises dans le mois, en hausse de 80,3% par rapport à septembre 2008, et cela après des mois de hausse régulière et malgré une crise qui n'en finit pas. Ce chiffre est à mettre en grande partie au crédit du succès du "statut" d'auto-entrepreneur, mis en place au 1er janvier 2009. Sur les 9 premiers mois, 424.209 entreprises ont déjà été créées, dont plus de la moitié (54% selon l'INSEE) utilisent ces formalités allégées et simplifiées. Au total, c'est donc 68% de mieux que sur la même période de 2008 qui certes, ne connaissait pas encore ce miraculeux statut.
Ironie mise à part, c'est l'occasion de revenir sur un statut qui a fait coulé beaucoup d'encre depuis sa mise en place. Il interroge notamment parce qu'il rend véritablement accessible à tous l'espoir de créer et de diriger sa propre "petite entreprise". Alors utopie ? Supercherie ? Ou bien véritable espoir rendu possible par le pragmatisme d'une mesure attendue et réclamée ?

To PIB or not to PIB

C'est la question à laquelle notre Président voudrais bien pouvoir répondre. Il a mis les moyens (comme d'habitude) en réunissant pour l'occasion 2 prix Nobel et l'éminent professeur Fitoussi (Institut d’Études Politiques de Paris) et 22 experts exerçant majoritairement à l'étranger, servis par pas moins de 8 rapporteurs de l'INSSE ou de l'OCDE pendant plus de 15 mois (voir le site de la commission http://www.stiglitz-sen-fitoussi.fr).
On est maintenant habitué à la méthode Sarkozy : las de voir les français bernés par des statistiques qui leurs font croire que tout va de mieux en mieux alors qu'ils ont la preuve chaque jour dans leur quotidien du contraire, il a pris les choses en main pour montrer la voix aux Grands de ce monde. "La France se battra pour que toutes les organisations internationales modifient leurs systèmes statistiques" a-t-il promis, et il dispose pour cela de 12 propositions de  la commission. Si l'intention est défendable, on peut douter de l'efficacité, mais il est vrai qu'en se croisant les bras, on est encore plus certain que rien ne changera. M'enfin, comme dirait Gaston, est-ce un rapport de plus et un séminaire à la Sorbonne[1] qui feront bouger les lignes ? Sur la forme, rien de nouveau donc, et tout cela risque fort de n'être qu'une opération de communication, à moins qu'il ne s'agisse d'une gesticulation politique pour s'attirer les faveurs des alter-mondialistes...?